西方男子身上多毛发，东方人和印第安人基本上没有，哥伦布到达美洲后，惊讶地记录，这些人身上无毛发，中国学者翻译的时候，理所当然地翻成了，印第安人没有头发，因为西班牙语中头发和毛发可以用同一个单词，于是，我们学习的拉美历史的插图，印第安人的头上被画了一根头发。哈哈，20年前是这样的，不知道现在改了没有。
我思考了三五年了，不能受持老师教法的人，到底为什么不能受持？今天细细掰了一下哪些朋友我挺在意，有五六个呢，初闻老师讲法的时候欣喜异常，除了一个，其他都是文化层次挺高，对佛门死心塌地的人，他们没有理由听不懂老师讲法，没有理由拒绝老师啊。每次思考这个问题，都百思不得其解。
今天又跟其中两个聊了很久，晚上想明白他们为什么不能受持了。
表面上，他们是用《坛经》和佛经否定老师。因为《坛经》有说证量必须要有人认证，老师无人认证，所以老师不能说自己有证量。佛经中说，自称菩萨的人都是魔。
原文我还没有去考证，就当原文是他们说的那样的，《坛经》那个年代还有成就者，我们这个年代没有了，当没有成就者的时候，找谁来认证呢？如果没人认证，我们就不跟证量高的人学了？至于说自称菩萨的是魔，真的有佛经说什么样的人说自己是菩萨，是真菩萨。我发完那段文字后，老师先点了赞，后来又把赞收回了，吓得我赶快把文字删掉了，估计我发表了一些不合适的言论吧，现在我也懒得去找佛经原文了。
佛经是被翻译过来的，每一个翻译都知道，译文是没有可能完全表达原文的意思的，也很容易出差错的。有些译文一定跟那印第安人头上的那一根头发有得一拼。
其实，这些道理都不是最重要的，他们不能受持的原因并不是因为佛经说了什么。
他们不能受持的原因，是因为他们做不到实事求是。
他们也问我，你为什么相信，凭感觉吗？你的感觉可靠吗？你有能力认证他的证量吗？你的标准是什么？不用佛经用什么？
我为什么相信老师？
十万个理由只说一个，因为老师的教法，比佛经的教法圆满。
（不是说老师的教法比佛的教法圆满，不要搞错了，我说的佛经也是指翻成了现代文的佛经）
你若是实事求是，也一定可以看得清楚。
正因为没人认证，我就是需要老师展示他的证量，谈证量是必须的，透明化是必须的。
我不能为了佛门的权威，而说违心的话，而他们缺少的，恰恰是敢于说真话的勇气，或者说，他们在权威面前早就失去了真实的能力。
很久以前就有个问题，如果科学和事实相反，你是信科学还是信事实？
如果在科学和事实面前你相信事实，为什么在佛门你就做不到了？
我追随的就是老师，不是谁承认的“佛门”或“佛法”，有了老师，不需要别的佛法。
------------------------------------------------------------
【老师】
修行者，需要这样的理性。