我个人觉得，“保护老师，保护教法”，这都是有组织的说法，其实可以换一个角度去说，就是我们只需遵守法规就可以了，事实上也是遵守法规，就是那个《互联网宗教信息服务管理办法》个人不可传播宗教类文章，所以有人质疑，可能就会被询问了解。
老师和教法都是没有问题的，就算是“传播宗教信仰”，只需要合法合规地申请就可以了，我们不申请，那就遵守《互联网宗教信息服务管理办法》就行了。不要说“保护老师，保护教法”，这样一说就是“有组织、有教主”了，不然保护祂干嘛。
也不是说不用保护，只是老师和教法都是没有问题，有文章和录音摆在那里，他们可以随便查，我们没有邪J特征，ZF只是一旦发现有“群体性”的团体就会关注，就会想要监管发展的趋势。
而我们只是看文章修行，听录音修行，老师就在文章和录音中，就在我们的虔诚心中，那么，老师就不是一个有形有相的人，那又何来组织呢！论坛只是方便交流疑问的地方而已。
我们所说的“老师、上师、恩师”，在我们心目中怎么定义都没问题，但是如果在被询问的时候，应该要说，这里说的名称“老师”，指的是佛，或者说就是指文章的作者，或者说我叫老师，这里的“老师”指的是一种尊称，事实上老师就是佛，老师说以真理为师，老师从修行人觉悟后，就是真理本身，老师就是真理，真理就是老师，但是你把老师拟人化了，觉得老师就是这个人，那是你曲解了。
总之，个人看法，传播文章可以署名“修行者”，或者不用署名，但不要署名“老师”，或者老师的名字。不过现在都停止弘法停止传播了，只是说说而已。
总之就是一句话：文章、书籍、录音都是网上看到的，事实上也是网络上看到的，觉得好就学习，觉得好就分享了。然后随便他怎么问，怎么说，坦坦荡荡，真真实实。
（以上是个见）
老师：说的很到位。